- 경찰관에게 커터칼을 휘둘러 얼굴과 목에 상해를 입게한 사안으로서 1심에서 살인미수죄로 기소되어 징역 8년을 선고받은 사안임
- 의뢰인에게 살인의 미필적 고의를 인정하기 부족하다는 점을 어필하고, 경찰관을 집요하게 설득하여 합의를 이끌어내는 한편 법무법인 창비의 노하우에 의한 각종 양형자료를 제출하여 선처 호소
- 징역 4년 선고 (4년 감형)

- 평소 친분관계에 있던 고소인과 모텔에서 성관계를 하던 중 고소인이 그만하고 싶으니 하지 말라고 말하였음에도 고소인의 몸을 누르면서 성관계를 계속하여 강간하였다고 고소당한 사안
- 고소 이전에 고소인과 의뢰인이 이미 몇차례 성관계가 있었다는 점, 고소인이 범행일시를 명확히 특정하고 있지 못하는 점, 고소인의 진술만으로는 당시 그만하자는 고소인의 말을 진정한 거부의사로 인지하기 어려웠고, 달리 고소인의 반항을 억압할 정도의 폭행이나 협박이 없었다는 점을 주장하였음
- 혐의없음(고소인의 진술만으로는 피의사실을 인정하기 어려움)

- 평소 거래관계에 있고, 몇차례 함께 술을 마셨던 고소인과 술을 마신 후 모텔에 가서 합의하에 성관계를 하였음에도 의뢰인이 술에 취해 의식이 없는 고소인을 강간하였다고 고소당한 사안
- 사건의뢰 당시 이미 의뢰인은 고소인과 1억원을 주기로 합의서를 작성하고 1천만원을 지급한 상태였기 때문에 불리한 상황이었으므로 이를 타개하기 위하여 즉시 고소인을 공갈죄로 맞고소하고, 고소인과의 카카오톡 대화내용을 제출하여 사건 전까지는 서료 친근한 관계였다는 점을 피력하고, 적극적으로 거짓말탐지기검사를 요청(진실반응 나옴)하는 등 고소인의 진술은 일방적인 주장에 불과하여 혐의사실을 인정할 증거가 될 수 없다고 강력하게 주장
- 혐의없음(고소인의 진술만으로는 피의사실을 인정할 수 없음)

- 등산을 하다가 우연히 알게된 고소인과 만남을 이어가던 중 공원 벤치에서 허벅지를 만지고, 걸어가면서 뒤에서 껴안고 가슴과 배를 만지는 등 추행하였다는 내용으로 고소당한 사건
- 사실관계를 파악해보니 의뢰인이 고급 외제차를 운전하고, 상가건물을 소유하고 있는 등 어느 정도 재산이 있는 것을 알게된 고소인이 돈을 노리고 허위로 고소하였다고 판단되었음
- 의뢰인으로 하여금 수사기관에서 진술시 고소인과 만나는 과정에 대하여 상세하고자연스럽게 진술하도록 하는 한편 수사기관에 휴대전화 통화내역 등에 대한 조회 및 고소인의 성범죄 관련 신고전력 등을 조회해 줄 것을 요청하여 항상 고소인이 먼저 연락하여 만남을 가졌던 점, 고소인이 본건 이외에 수회의 성범죄 관련 신고전력이 있었던 점 등을 찾아내어 고소인의 진술이 신빙성이 없음을 소명하였음
- 혐의없음 처분(고소인의 진술을 믿기 어렵다는 이유)

- 평소 친분관계에 있던 고소인과 술을 마시던 중 술에 취한 고소인을 뒤에서 껴안고, 화장실로 데리고 가 몸을 만지는 등 추행하였다고 고소당한 사안
- 고소인을 뒤에서 껴안은 행위는 술에 취한 고소인을 부축하기 위하여 불가피한 행위였다는 점을 주장하고, 화장실 안에서의 행위는 당시 고소인과 의뢰인 모두 기억이 없는 상황이었고, CCTV에도 명확한 증거가 없는 점을 확인하고 의로인으로 하여금 화장실에서 술에 취하여 토하는 고소인의 등을 두드려준 이외에 다른 어떠한 행위도 없었다는 점을 강력히 주장하도록 함
- 혐의없음(고소인의 진술도 명확하지 아니하고 달리 피의사실을 인정할 증거 없음)

- 대학 후배인 고소인과 술을 마시고 의뢰인의 집에서 대화를 하던 중 고소인에게 키스를 하고, 옷을 벗기고 가슴을 만지는 등 추행하였다고 고소당한 사안
- 사건선임 후 남녀대학생 사이의 애정행위에 대하여 의뢰인의 행위가 사랑해서가 아닌 일회성의 행위로 의심한 고소인이 강제추행으로 고소하였다고 판단하여 빠른 시간 안에 고소인과 합의(다만, 혐의를 인정하여 합의하는 것이 아니라 고소인과 진지하게 만날 생각없이 스킨쉽을 한 것에 대한 도의적 책임을 느껴 합의하는 것이라는 점을 합의서에 명시함)하도록 하고, 의뢰인으로 하여금 서로 합의에 의하여 스킨쉽을 진행하던 중 자신을 사랑하느냐는 고소인의 말에 대답을 하지 못하고, 이후 행동을 멈춘 것일 뿐이라는 점을 일관되게 진술하도록 함
- 혐의없음(고소인의 진술 이외에 달리 피의사실을 인정할 증거 없음)

- 의뢰인이 친구 사이인 고소인과 지방에 놀러갔다가 호텔에서 투숙하던 중 술에 취해 잠들어 있는 고소인의 옷을 벗기고 추행하였다는 내용으로 고소당한 사안
- 의뢰인과 고소인이 서로 술이 만취되어 스킨쉽을 하던 중 발생한 사안으로 판단하고, 의뢰인으로 하여금 술에 만취한 고소인이 먼제 신체적인 접촉을 했었다는 주장을 일관되게 하도록 하고, 당시 고소인이 술에 만취되어 블랙아웃으로 인하여 당시 상황을 명확히 기억하지 못할 가능성이 많다는 점을 강조하였음
- 혐의없음 처분(고소인의 진술을 믿기 어렵다는 이유)

- 의뢰인이 음주 상태에서 교통사고를 일으킨 후 도주하였다가 뺑소니 혐의로 신고되어 입건된 사안
- 의뢰인은 다행히 경찰 조사를 받기 전 사건을 의뢰하였고, 법무법인 창비는 빠른 시간 안에 피해자와 합의를 진행하여 경찰서에 진단서를 제출하지 않도록 하고, 의뢰인으로 하여금 경찰조사시 사고 당시 음주를 하지 않은 상태였다고 진술하여 음주운전 혐의에 대하여는 부인하도록 하였음(사전에 의뢰인에게 경찰조사시 음주부분에 대하여 어떻에 진술하여야 하는지 상세히 일러두었고, 의뢰인은 그에 따라 진술하였음)
- 기소유예 (음주운전과 뺑소니부분은 입건되지 아니하고, 대물피해에 대한 사고후미조치부분만 입건되어 기소유예 처분되었음)