- 의뢰인이 술을 마신 상태에서 자동차를 운전한 후 집에서 술을 더 마신 다음 음주측정을 하게 되었고, 음주측정수치인 0.150%에서 집에서 마신 술의 양을 위드마크공식에 의하여 공제한 후 혈중알콜농도 0.035%의 술에 취한 상태에서 자동차를 운전한 혐의로 기소된 사안
- 의뢰인이 자동차를 운전한 시각, 음주측정시각과 의뢰인이 집에서 마신 술을 양을 감안하여 위드마크공식에 의하여 의뢰인에게 최대한 유리한 수치로 계산하면 의뢰인이 자동차를 운전하였을 당시에는 혈중알콜농도가 형사처벌기준인 0.03%를 하회하였을 가능성이 높았다는 점을 주장, 음주사건에 특화한 본 법무법인 창비가 이루어낸 쾌거임
- 무죄

- 의뢰인이 혈중알콜농도 0.035%의 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하다가 단속된 사안
- 의뢰인이 술을 마신 시각, 운전시점과 측정시점이 혈중알콜농도 상승기인 점, 측정된 혈중알콜농도 수치 등을 감안하면 의뢰인이 자동차를 운전하였을 당시에는 혈중알콜농도가 형사처벌기준인 0.03%를 초과하지 않았을 가능성이 높았다는 점을 주장, 실력과 노련함으로 성공적 결과를 이루어 낸 사례임
- 혐의없음

-2011년까지 음주운전으로 기존 6회 벌금형을 선고받은 전략이 있는 의뢰인이 다시 음주운전사고로 적발된 사안 (혈중알콜온도 0.068%)

-본 사안은 음주운전 7회째이고, 적발 당시 현장에서 음주운전 혐의를 부인하는 등 죄질이 좋지 않아 중한 형량이 예상되었던 사안임

-최종 음주전력이 10년 전이고, 점심식사를 하면서 술을 마시고 4시간 정도 잠을 잔 후 술이 깼다고 판단하여 운전을 한 것으로서 숙취운전에 해당하며, 혈중알콜농도 또한 높지 않고, 운전거리도 비교적 짧은 점 등을 강조하는 한편, 법무법인 창비만의 노하우에 의한 각종 양형자료를 제출하여 선처 호소, 이례적인 쾌거를 이루어 냄

-벌금 800만원 선고

- 경찰관에게 커터칼을 휘둘러 얼굴과 목에 상해를 입게한 사안으로서 1심에서 살인미수죄로 기소되어 징역 8년을 선고받은 사안임
- 의뢰인에게 살인의 미필적 고의를 인정하기 부족하다는 점을 어필하고, 경찰관을 집요하게 설득하여 합의를 이끌어내는 한편 법무법인 창비의 노하우에 의한 각종 양형자료를 제출하여 선처 호소
- 징역 4년 선고 (4년 감형)

- 평소 친분관계에 있던 고소인과 모텔에서 성관계를 하던 중 고소인이 그만하고 싶으니 하지 말라고 말하였음에도 고소인의 몸을 누르면서 성관계를 계속하여 강간하였다고 고소당한 사안
- 고소 이전에 고소인과 의뢰인이 이미 몇차례 성관계가 있었다는 점, 고소인이 범행일시를 명확히 특정하고 있지 못하는 점, 고소인의 진술만으로는 당시 그만하자는 고소인의 말을 진정한 거부의사로 인지하기 어려웠고, 달리 고소인의 반항을 억압할 정도의 폭행이나 협박이 없었다는 점을 주장하였음
- 혐의없음(고소인의 진술만으로는 피의사실을 인정하기 어려움)

- 평소 거래관계에 있고, 몇차례 함께 술을 마셨던 고소인과 술을 마신 후 모텔에 가서 합의하에 성관계를 하였음에도 의뢰인이 술에 취해 의식이 없는 고소인을 강간하였다고 고소당한 사안
- 사건의뢰 당시 이미 의뢰인은 고소인과 1억원을 주기로 합의서를 작성하고 1천만원을 지급한 상태였기 때문에 불리한 상황이었으므로 이를 타개하기 위하여 즉시 고소인을 공갈죄로 맞고소하고, 고소인과의 카카오톡 대화내용을 제출하여 사건 전까지는 서료 친근한 관계였다는 점을 피력하고, 적극적으로 거짓말탐지기검사를 요청(진실반응 나옴)하는 등 고소인의 진술은 일방적인 주장에 불과하여 혐의사실을 인정할 증거가 될 수 없다고 강력하게 주장
- 혐의없음(고소인의 진술만으로는 피의사실을 인정할 수 없음)

- 등산을 하다가 우연히 알게된 고소인과 만남을 이어가던 중 공원 벤치에서 허벅지를 만지고, 걸어가면서 뒤에서 껴안고 가슴과 배를 만지는 등 추행하였다는 내용으로 고소당한 사건
- 사실관계를 파악해보니 의뢰인이 고급 외제차를 운전하고, 상가건물을 소유하고 있는 등 어느 정도 재산이 있는 것을 알게된 고소인이 돈을 노리고 허위로 고소하였다고 판단되었음
- 의뢰인으로 하여금 수사기관에서 진술시 고소인과 만나는 과정에 대하여 상세하고자연스럽게 진술하도록 하는 한편 수사기관에 휴대전화 통화내역 등에 대한 조회 및 고소인의 성범죄 관련 신고전력 등을 조회해 줄 것을 요청하여 항상 고소인이 먼저 연락하여 만남을 가졌던 점, 고소인이 본건 이외에 수회의 성범죄 관련 신고전력이 있었던 점 등을 찾아내어 고소인의 진술이 신빙성이 없음을 소명하였음
- 혐의없음 처분(고소인의 진술을 믿기 어렵다는 이유)

- 평소 친분관계에 있던 고소인과 술을 마시던 중 술에 취한 고소인을 뒤에서 껴안고, 화장실로 데리고 가 몸을 만지는 등 추행하였다고 고소당한 사안
- 고소인을 뒤에서 껴안은 행위는 술에 취한 고소인을 부축하기 위하여 불가피한 행위였다는 점을 주장하고, 화장실 안에서의 행위는 당시 고소인과 의뢰인 모두 기억이 없는 상황이었고, CCTV에도 명확한 증거가 없는 점을 확인하고 의로인으로 하여금 화장실에서 술에 취하여 토하는 고소인의 등을 두드려준 이외에 다른 어떠한 행위도 없었다는 점을 강력히 주장하도록 함
- 혐의없음(고소인의 진술도 명확하지 아니하고 달리 피의사실을 인정할 증거 없음)